“公敌”Netflix 何以绝地逆袭奥斯卡?

  • 时间:
  • 浏览:5

图片来源图虫:已授站长之家使用

24 日晚,《绿皮书》斩获最佳影片奖,《罗马》拿到最佳外语片,第 91 届奥斯卡在一场流媒体与好莱坞传统影视巨头的暗潮汹涌中尘埃落定。

你这人 结果看似也恰如其分,奥斯卡对 Netflix 敞开大门又一并让其作品与最高奖项失之交臂,都才能 说是开放与制约的最佳诠释。而此前 2018 年戛纳电影节甚至将《罗马》拒之门外,肯能福茂一句“还要要有在法国院线正式公映计划的作品,才可入围戛纳主竞赛单元”,原因分析分析 Netflix 与戛纳彻底翻脸。

如今借助《罗马》获得的普遍认可,这家纯流媒体公司有底气向院线喊话:亲戚亲戚朋友都在只知道大数据,后后真正让你支持艺术创作。

今年奥斯卡的主题是“拥抱”,包容一切多元文化,Netflix 老会 出现在内,或许是个关键信号。

失落的奥斯卡,进击的Netflix

据外媒报道,第 91 届奥斯卡颁奖礼初步收视率出炉,颁奖礼计量市场收视率为21.6,占比为36,比一年前的早期数据上升了14.3%。去年第 90 届奥斯卡的初步收视率为189 /32,创下 2654 万观众的历史新低,18- 49 岁观众的收视率仅为6.8。不过,即使今年数据暴涨,这依然是有记录以来观众人数第二少的一次。

进入 21 世纪,奥斯卡收视率最高的一届为 2014 年,共有 4370 万观众观看,而自此后,2015- 2018 年的观众人数分别为 37100 万、 37100 万、 3290 万、 2654 万,呈现直线下降的趋势。

奥斯卡已使出浑身解数,但还是处处透露着无力。

早前传出颁奖法律最好的方式有变,即今年奥斯卡将在最佳摄影、最佳剪辑、最佳化妆和最佳真人秀 4 项大奖的颁奖典礼上播放广告,随即遭到了所有好莱坞电影人的抵制,亲戚亲戚朋友在信中写道:亲戚亲戚朋友要素了你这人 使命,转而追求呈现娱乐,而都在展示并都在庆祝亲戚亲戚朋友的艺术形式及其眼前 的人的法律最好的方式。

当观众对一部部奥斯卡最佳影片那末陌生,而好莱坞惯用的爆款逻辑使影视巨头向大片倾斜,日渐迎合大众牛奶营养价值,奥斯卡正在走进独立电影和政治正确的“死胡同”。

比如今年,《绿皮书》涉及种族阶级矛盾,《黑色党徒》涉及黑人题材与黑帮3K党问题 ,《波西米亚狂想曲》涉及同性恋、艾滋病问题 ,《罗马》涉及墨西哥裔移民问题 ,《有一两个明星的诞生》涉及女权的情人关系音乐片。

前美国电影艺术与科学院院长BillMechanic在当时人辞职信中,曾告诫:“大型重工业电影不一定是差的电影,小型独立电影后后一定是好的电影”。

奥斯卡习惯于抛开票房榜、在小成本独立影片中寻找“遗珠”,而一向以接手院线排斥的电影闻名的Netflix,恰好卡在了你这人 关键节点,这是为哪几种近几年奥斯卡对流媒体态度缓和的主要原因分析分析。而且在今年更表现出强烈的包容,早先,Netflix只在一些不那末引人注目的奥斯卡奖项上取得荣誉,这届却收获颇丰、几乎问鼎最佳影片。

这难能可贵源于Netflix的“冲奥”投资,纽约时报说,为了让《罗马》问鼎奥斯卡,Netflix砸下的公关预算高达 100 万美元。不过更层厚次的是,Netflix所代表的流媒体趋势插入好莱坞腹地,给困窘之中的奥斯卡带来一些新意。

占领好莱坞的“上端地带”?

好莱坞老会 不待见Netflix,不后后肯能其强势态度以及眼前 强劲的增长力,根源在于影院、流媒体同步上映的法律最好的方式,将彻底打破电影产业现有的运作规则。有机构预测, 2019 年全球流媒体收入肯能超过线下票房收入,与之相对地,传统影视巨头的新兴流媒体平台集中在今年落地,后后,外界将关注点都放满了这场围剿与反击的“战争”。

而且,电影既是商业,也是艺术,从后者的层厚看,Netflix的趋于稳定对日益两极和复杂化的好莱坞影片制造模式,或许是一场内容上的积极互补。

在美国老牌杂志《名利场》的很重报道《好莱坞已死》中,作者认为好莱坞你这人 庞大机器在变得臃肿、迟缓,而且傲慢地对新事物视而不见。他在文中写到:就像亲戚亲戚朋友过去曾放弃整张专辑而取舍单曲、放弃纸质书而取舍电子书一样,亲戚亲戚朋友最终会放弃电影院,那对亲戚亲戚朋友而言原因分析分析分析昂贵、不便且取舍上受限的电影院。

这和Netflix的理念相同,给消费者提供多并都在取舍。

《罗马》的导演阿方索·卡隆在被媒体追问“抛下(影院)原因分析分析”,回怼记者时给出了有一两个新的名词:院线电影中产阶级化。客观揣测,这和北美电影票价有关。数据显示,电影均价从 2011 年的7. 93 美元增长到 2017 年的8. 97 美元, 6 年间增长率为13.1%。电影市场红利消失,票价上涨将不难 停止,你这人 以前,消费者取舍Netflix匮乏为奇。

但左右观众消费取舍的不后后价格。 100 年以来,好莱坞老会 奉行的“爆款”策略,最初是阿兰·霍恩在华纳兄弟的尝试,后后他曾经 总结当时人的策略:即使是最忠实的影迷,一周也就至多看一部电影而已,后后得确保亲戚亲戚朋友看的都在你制作的那一部。

而将近二十年过去,迪士尼等六大巨头还在践行你这人 理念,这原因分析分析好莱坞制作环境变得那末两极,大片厂头部影片与小成本院线影片的差距加剧。并都在意义上,介于两者的“上端地带”便也相应地消失了。

现在Netflix借助富于的资本和影响力,正准备承接这要素空缺。向上探及像漫威超级英雄、《指环王》那样的超级IP,或是才能争取奖项的声望项目,向下以优秀的小成本电影补充平台资源。

阿方索·卡隆曾宣告,“肯能你知道电影发行的现状和复杂化性,就不应该对Netflix发行这部电影做出质疑”。与此一并,导演和制片人所看重的,还有Netflix在电影创作过程中所能给予创作人员的最大限度的自由。

一方面,Netflix(在电影项目的开发取舍上)喜欢符合用户需求的成品包,而且它们不像一些电影公司那样由市场驱动。当时人面,当老会 出现僵局时,决定权通常在电影公司那边,而在Netflix,决定权通常在电影制作人手里。

当然,Netflix所能起到的鲶鱼效应,终退还是要看好莱坞当时人的取舍。

寻找电影届的“纸牌屋”?

着实好莱坞有足够的理由指责Netflix“不守规矩”,但Netflix拾起被亲戚亲戚朋友亲自过滤和放弃的电影项目,将其尝试、实践,不管为什么会说,对消费者或Netflix用户都将是有利的取舍。就像当初绿灯委员会使好莱坞六大公司错失了《指环王》曾经 的史诗级影片,Netflix肯能也将找到“沧海遗珠”。

但目前来讲,Netflix受困于海量却平庸的原创电影内容,这是其“接盘侠”身份带来的弊端。

派拉蒙曾将预估卖相不好的《湮灭》《科洛弗悖论》,提前转手卖给Netflix以降低损失。Netflix花了 1000 万美元买下《科洛弗悖论》,但电影口碑惨烈扑街,烂番茄新鲜度那末19%,《湮灭》着实口碑不错,可票房严重失利。

而与此一并,哪几种被Netflix收入囊中的影片,依然难以改变亲戚亲戚朋友对大荧屏的追求。《湮灭》导演亚力克斯·嘉兰表示:“亲戚亲戚朋友你这人 电影后后为影院而拍的。尽管我不抗拒小屏幕……但我和众多影片工作人员的层厚来说,它后后为大银幕而拍的”。事实上,与Netflix签约的电影制作人不乏有相同观点。

尽管不难 预测Netflix与院线剑拔弩张的关系,有无 会随着其与导演、制片人的层厚企业协作而有所妥协,不过优质影片的匮乏肯能肯能开始英文影响用户体验。

据StreamingObserver一项针对Netflix的影视内容报告显示,在IMDB史上最佳 2100 部电影排行榜中,Netflix提供播放的最佳电影数量从 2014 年的 49 部下降到今年的 35 部,也后后说Netflix提供的点播电影库中佳作电影的数量整体下降了近14%。好莱坞电影巨头退还经典影片的播放权,你这人 釜底抽薪之举无疑加剧了Netflix原创电影乏力的困窘。

拯救艺术电影的光环,难能可贵能给Netflix吸纳电影制作人才、找准行业位置创造时机,但所需的巨额资金投入,在Netflix股东看来却亟需看完回报。《罗马》在奥斯卡的表现难能可贵能帮Netflix找回一些面子,但它终究还都在电影界的“纸牌屋”,现在内容开支像无底洞一样扩大,Netflix的资产负债率肯能高达100.16%。

《好莱坞已死》一文中指出,(好莱坞)顶层操控者们能因你这人 模式而牢牢地把控巨利,后后它不难 掀起自内而外的变革。

后后,Netflix的老会 出现更像是一场激起好莱坞由外向内变革的诱因,与其敌视,不如以包容的姿态学习,起码学好在观众眼前 不至于表现得那末高傲。

关于作者

歪道道,独立撰稿人,互联网与科技圈层厚观察者。同名微信公众号:歪道道(wddtalk)。谢绝未保留作者相关信息的任何形式的转载。